поиск по сайту

Проекты CRM Документы


Яндекс.Метрика

Яндекс цитирования


Вход в систему

Марахонов В.И. Особенности демографической истории России ХХ века по итогам переписей. Лекция прочитана на кафедре истории в "Новой газете".

Особенности демографической истории России ХХ века по итогам переписей.

  1. Введение

Информация о демографической динамике страны, историю которой изучаешь, часто очень важна для понимания процессов, там происходивших. Однако, когда читаешь работы различных авторов, которые посвящены российской демографической статистике ХХ века, прежде всего, бросается к глаза разброс приводимых там величин. Отличие даже не в десятки процентов, а иногда в несколько раз, и оно не укладывается ни в какие рамки математической статистики, анализа погрешностей и любой математики, применяемой для обработки результатов измерений. Причин этому есть, как минимум две.

Первая и, наверно, основная причина – политизация демографии. Вообще, в Советском Союзе политизировались самые неожиданные области. Например, если непредвзятого эксперта, незнакомого с советскими довоенными реалиями, спросить о возможности политизации вопросов языкознания, он, наверно, покрутил бы пальцем у виска. И тем не менее… Однако демография, к тому же давала информацию, значимую для оценки достижений или, наоборот, провалов существующей системы управления страной. Ну и, конечно «кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее». Поэтому практика засекречивания архивов, практика, которую многие историки называют «позорной практикой», вовсю процветает до сих пор. А при учете одной группы источников и неучете другой, как известно, например, из курса новой хронологии и подобных ему  новаций исторической науки, вполне можно доказать, например, что Чингисхан и Рюрик, или Батый и Иван Калита были одним и тем же человеком. И совершить много других интересных открытий.

Вторая причина связана с тем, что получение и обработка данных для демографической статистики действительно связаны со множеством объективных трудностей. Эти трудности приводят к ошибкам, необходимости коррекции данных и возможности различных интерпретаций. Даже самая точная база демографических данных – итоги переписи населения – может содержать неточности и требует определенной коррекции. Не говоря уже о текущем учете.

Наличие всех этих реальных методологических сложностей, а также неполнота исходной статистической базы, часть которой к тому же засекречена, и политизированность вопроса дают широкий простор допущениям. И делают неспециалиста легкой жертвой самых беззастенчивых наукообразных спекуляций, если таковые кому-то нужны. Поскольку нормальному гражданину, рискнувшему попытаться понять, кто прав, чаще всего просто придется принять на веру точку зрения того, кто ему больше понравится.  И, хорошо, если это будет честный историк, честный демограф. Потому что в последнее время наши достопочтенные сограждане стали как-то более склонны к наступанию на те грабли, на которые наступать совсем не стоило бы.  И хотелось бы, чтобы они хотя бы ясно представляли себе размер этих граблей.

Попробуем проанализировать демографическую историю СССР и России только на основе анализа результатов переписей,  исходя из того, что данные переписей – это самые точные демографические данные, с минимальным количеством допущений. Кроме того, так называемая половозрастная диаграмма, используемая для представления возрастной структуры  данных переписей, позволяет очень наглядно визуализировать демографическое неблагополучие (слайды 2 и 3 – типы половозрастных диаграмм)

 

Традиционный тип – это когда много рождается, высокая смертность, но население все равно растет. Стационарный тип – малая смертность и рождаемость обеспечивает воспроизведение населения. Регрессивный тип – когда рождаемость падает и население уменьшается.

Для нас особенно интересно то, что на половозрастных диаграммах очень наглядно видны периоды демографического неблагополучия. При этом на диаграмме появляются провалы (слайд 4).

 

Это получается за счет того, что умершие (ненасильственная смертность) и убитые (насильственная смертность) распределяются по всей диаграмме – умирают люди всех возрастов, а вот неродившиеся дают провал именно в период неблагополучия. И годá рождения, на который приходится провал, точно отмечают этот период. Оценить количество неродившихся из-за неблагополучия можно по площади этого провала.

 2. Первая перепись 1926 (слайды 5 и 6)

Скорректированные половозрастные диаграммы  даны по книге Е.М. Андреев, Л.Е. Дарский, Т.Л. Харькова  «Демографическая история России»:1927-1959, Москва "Информатика" 1998187 с., 25 иллюстраций.

На пятом слайде приведены данные переписи. Обратим внимание на то, что страна аграрная (более 80% населения – сельское) и что женщин больше чем мужчин (по России – на 4,5 миллиона – следствие недавних первой мировой и гражданской войн)

Для сравнения приведены данные последней переписи Российской Империи – число мужчин и женщин примерно одинаково.

 

На половозрастной диаграмме (слайд 6) хорошо виден глубокий провал в области 1915-1922 годов  рождения. Этот провал соответствует первой мировой и гражданской войне.

По разным источникам в этот период погибло 8-13 млн человек, около двух миллионов эмигрировали.

 

Обратите внимание, что в 19 веке и в период русско-японской войны подобных провалов не было. В девятнадцатом веке заметен только перегиб в районе 1890-х годов. Этот перегиб соответствует катастрофическому голоду, сопровождаемому эпидемией холеры, который потряс русское общество. Рядом с диаграммой приведен рисунок тех лет «Царь-голод». Тогда от голода и эпидемии погибло более 400 тыс. человек.

 3. Перепись 1937 г (слайды 7,8,9)

 

Как известно, результаты этой переписи были засекречены весь советский период, как якобы дефектные. Вот  справка Старовского, после 1937 г ставшего начальником ЦУНХУ        

 

Обычно приводится следующее объяснение того, почему результаты были засекречены, а руководители переписи репрессированы. На 17-м съезде партии в 1934 г в числе прочих достижений Сталин привел цифру 168 млн. человек на конец 1933. И когда перепись показала 162 млн на начало 1937, т.е. существенно меньший рост, это вызвало сильное недовольство Сталина и обвинение демографов проводивших перепись в занижении данных. Хотя, конечно, Сталин понимал, что репрессии и голод, сопровождавшие коллективизацию, должны были привести к значительным людским потерям. Косвенным подтверждением этому являются перенос переписи с 1936 г на 1937, запрещение в 1936 г абортов и то, что, как видно из следующего слайда, для 17-го съезда Сталин осторожно взял наименьшую прогнозную цифру в 168 млн человек по данным ЦУНХУ, предусматривавшим значительное падение роста населения в 1933 г. Прогноз Госплана был более радужным.

 

 

 4.  Перепись 1939 г  (слайды 10-17)

Оставим пока перепись 1937 г и перейдем к переписи 1939 г. Эта перепись проводилась уже новым составом ЦУНХУ, помнившим судьбу своих предшественников. Некоторые демографы утверждают, что ее результаты были сфальсифицированы в сторону увеличения, другие считают, что если какое-то преувеличение за счет учета спецконтингента и было, оно было незначительным. Для нашего исследования это не очень важно, поскольку это преувеличение не изменило структуру половозрастной диаграммы. Данные переписи даны на следующем слайде (слайд 10).

 

Сразу отметим что количество мужчин в России стало на 6,2 млн (5,6%) меньше женщин. В 1926 г это было  4,5 млн (4,4%). По СССР эта разница стала в 7,2 млн. по сравнению с  5 млн. чел. в 1926 г и 6,6 млн. по неокончательным данным в 1937 г. Т.е. вместо того, чтобы возникшая в результате потерь в первой мировой и гражданской войнах разница сокращалась со временем, она, наоборот, росла. Также отметим, что количество городского населения возросло.

Посмотрим на половозрастную диаграмму по результатам переписи 1939 г

 

 

На диаграмме виден глубокий провал, примерно соответствующий годам рождения 28-36 г, провал, равный суммарным нерождениям первой мировой и гражданской войны, с голодом Поволжья и всем остальным. Для более точного сравнения сопоставим эту диаграмму с 1926 г

 

Время коллективизации, когда в выступлениях против коллективизации участвовало больше миллиона человек, иногда называют второй гражданской войной. Если судить по количеству нерожденных, то это, скорее, вторая гражданская война плюс вторая первая мировая война.

Демографов за перепись 1937 года расстреляли, но все высветилось на переписи 1939г !

Вообще в этих провалах, возникающих на любой последующей переписи, есть что-то мистическое.  Как в старинных рассказах о кровавом пятне на полу на месте убийства. Пол моют, но пятно каждое утро появляется снова.

Еще раз обращаю ваше внимание также на увеличение разницы между мужчинами и женщинами. Это вообще-то, скорее всего, означает, что мужчины реально воевали. Это подтверждается и данными ОГПУ, по которым, например, только на январь-апрель 1930 г. было 6117 крестьянских выступлений, участвовали 1,8 млн человек.

На следующих двух слайдах приведены половозрастные диаграммы по данным Национального Института демографических исследований в Париже для двух стран, с которыми можно сравнить диаграмму за 1939 г

 

 

Это данные переписи 2002 г в Руанде (слайд 13, правая диаграмма). Провал отражает геноцид Тутси со стороны Хуту во время страшной резни 1994 г.

На следующем слайде приведена диаграмма по переписи в Кампучии за 1998 г. Верхний провал соответствует геноциду режима Пол-Пота.

 

 

Вспомним перегиб на диаграмме  на месте голода 1891 г

 

На диаграмме приведен рисунок народников про голод 1891. Попробуйте представить себе, какой рисунок должен был бы быть на месте 30-х. У меня не хватает воображения.

У украинских исследователей голодомора тоже не хватило воображения, и они заимствовали  у народников, раскрасив их рисунок и добавив некоторые детали.

 

По поводу украинских коллег. Все-таки не стоит выискивать национальный аспект, там, где его нет. Я имею в виду попытки представить общую беду геноцидом украинцев со стороны русских. Однако, раз уж этот вопрос возник, попробуем сравнить половозрастные диаграммы Украины и России за 1939 г. У меня нет скорректированной диаграммы для Украины, поэтому я также возьму нескорректированную диаграмму для России.

 

Российская диаграмма сжата в два раза, чтобы поместиться на слайд. Относительная глубина провала для Украины больше. Но по абсолютной величине площади провалов на диаграммах примерно одинаковы. Учитывая сжатие российской диаграммы , количество нерожденных в России примерно в два раза больше, чем в Украине. На следующем слайде для наглядности представлены эти диаграммы в одинаковом масштабе.

 

Поскольку в обеих республиках происходило примерно то же самое, логично предположить, что пропорции между количеством убитых и умерших и количеством нерожденных и там и там были примерно одинаковыми. Сейчас обычно называют количество погибших от голода в Украине 3,5 млн, в России 2,5 млн и 1,5 – 2 млн в Казахстане. Если украинских историков, изучавших этот вопрос было много, и цифра в 3,5 млн, наверно, более или менее выверена, то в России серьезные исследования, по крайней мере из известных мне, проводились, только В.В. Кондрашиным, и, скорее всего, многое осталось неизученным. Учитывая  все вышеизложенное, цифра в 2,5 млн представляется заниженной. Пусть даже цифры по России не в два, а только в полтора раза больше украинских, и то это будет более 5 млн. человек погибших, а не 2,5 млн. И, кстати, тогда общее количество будет примерно соответствовать оценке потерь для гражданской и первой мировой войны.

Я надеюсь, что, когда в будущем откроют все архивы, историки вернутся к этому вопросу.

 

5. Перепись 1937 г как стартовый механизм большого террора.

Некоторые историки не выделяли 1937-1938 гг  как особые с точки зрения террора.

Александр Солженицын первым заговорил о том, что большевистский террор с 1918 по 1953 год не прекращался ни на день. По его мнению, единственное отличие заключалось в том, что в 1937 году, вслед за "бывшими людьми", интеллигенцией и крестьянами наступила очередь высокопоставленных коммунистов. И их потомки и устроили шумиху вокруг 1937 года. При этом над "ленинской гвардией" свершилась как бы историческая справедливость.

Современный историк Марк Солонин заметил:

"По вполне понятным причинам, потомки тысячи репрессированных крестьян никогда не привлекут к трагедии своих семей такого внимания, как потомки одного репрессированного члена политбюро".

Другие справедливо замечали, что среди жертв террора 37-38 гг были тысячи людей, к политбюро или ЦК никакого отношения не имевших. На Бутовском полигоне и Левашовской пустоши, действительно лежат в основном именно эти люди.

Сейчас большинство сходится в том, что Солженицын был прав и террор действительно не ограничивался 1937-1938 годами, однако в этот период в городах  он несомненно носил исключительный характер. Я говорю «в городах», потому что человеческие потери среди крестьян в 28- 36 гг были в разы, если не на порядок, выше.

По данным архивов КГБ, из примерно 800 тысяч казненных в 1921-1953 годах по политическим мотивам, 681 692 человека приходятся на 18 месяцев 1937-1938 годов. Еще около 115 тысяч человек умерли под пытками, например, маршал Василий Блюхер.

Если в остальные периоды правления Сталина к смерти приговаривался в среднем каждый двадцатый арестованный, а остальные направлялись в ГУЛАГ, то в 1937-1938 годах – почти каждый второй.

Армия -  арестованы 35000 человек – практически весь высший комсостав

Партия –  почти 70% членов ЦК и кандидатов в члены ЦК. Более половины, по словам Восленского, расстреляны в течение 8 дней

Существует много объяснений того, почему в 1937 произошло настолько резкое обострение террора, но общего мнения до сих пор нет.

Позвольте и мне поделиться своим предположением на эту тему.

Мне кажется, что роль переписи 37 г в нашей истории недооценена. Первым на это обратил внимание Андрей Борисович Зубов, когда связывал резкое усиление репрессий против священнослужителей с тем, что более половины населения СССР в переписи 1937 г назвали себя верующими. Я попробую продолжить эту мысль дальше.

В 90-х годах итоги переписи были рассекречены, и сейчас можно представить, как это происходило. Предварительные итоги переписи 1937 г по срочным донесениям были получены к 25 января 1937 г. В конце января Краваль, начальник ЦУНХУ, положил эти данные на стол Сталину. Давайте посмотрим, что это были за итоги. На этой очень мелкой таблице красным и желтым выделены те области, в которых в 1937 г наблюдался отрицательный (!) прирост относительно переписи 1926 г.

 

На следующем слайде приведены только области с отрицательным приростом, для того, чтобы можно было увидеть цифры.

 

 

Вообще, это страшные результаты. 12 областей России, среди которых самые богатые сельскохозяйственные регионы с лучшими в мире черноземами, население которых составляло около сорока процентов населения России показали отрицательный прирост по сравнению с 1926 г. Также отрицательный прирост показали пять областей Украины из семи и Казахстан.  Говоря по-русски, эти области между 1926  и 1937 гг. вымирали.

Знал ли Сталин, о том, что творилось во время коллективизации? Конечно, знал и подбадривал исполнителей. Знал ли он об истинных масштабах последствий? Мне кажется, что масштабы  катастрофических последствий оказались неожиданными и пугающими даже для него. И когда эти истинные масштабы всплыли, при широком обнародовании результатов возникал риск возмущения в военной и партийной среде, потому, что многие из этих людей не подписывались на уничтожение собственного народа, а считали, что они работают на благо страны, хоть и в своем понимании этого. Для Сталина возникала реальная опасность переворота. Как опытный революционер, он мог легко оценить, что для этого нужны четыре компонента:

  1. Армейские руководители, способные поднять хотя бы пару дивизий, при попустительстве всех остальных. Троцкий говорил, что "Сталин всячески заигрывает перед армией, но он смертельно боится ее" и скорее всего, было чего бояться.
  2. Партийные руководители, которые присоединятся и поднимут вопрос об отце и гении, при котором страна вымирает – одна правая оппозиция, которой было нечего терять – московские процессы начались в 1936 г - может выполнить эту задачу.
  3. Широкие массы, которые очень недовольны и  встанут под знамена переворота. Да сколько угодно, из числа раскулаченных.
  4. И человек, который это все возглавит. Такой человек был, правда, жил в Мексике у Диего Риверы и Фриды Калло. Но техническая возможность его быстро доставить была. А если в этой компании и были эффективные менеджеры, то это были Троцкий и Берия. Троцкий – создатель Красной армии. И почти все высшие офицеры -  его назначенцы (см. п.1)

Такие невеселые мысли не могли не придти в голову Сталину. И мне кажется, Сталина просто охватил страх и он решил нанести упреждающий удар, благо инструменты в виде НКВД, возглавляемого верным Ежовым, для этого были. Посмотрим, как дальше развивались события.

Результаты переписи тут же засекретили. Буквально через месяц после получения данных переписи на пленуме ЦК ВКП(б) 23 февраля - 3 марта 1937 года. была дана установка на начало массовой чистки партии и армии. На этом пленуме со своим докладом «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» выступил Сталин И. В:

«Нынешние вредители и диверсанты, троцкисты,— это большей частью люди партийные, с партийным билетом в кармане, стало быть, люди формально не чужие. Если старые вредители шли против наших людей, то новые вредители, наоборот, лебезят перед нашими людьми, восхваляют наших людей, подхалимничают перед ними для того, чтобы втереться в доверие. Разница, как видите, существенная....В чем же в таком случае состоит сила современных вредителей, троцкистов? Их сила состоит в партийном билете, в обладании партийным билетом. Их сила состоит в том, что партийный билет дает им политическое доверие и открывает им доступ во все наши учреждения и организации. Их преимущество состоит в том, что, имея партийные билеты и прикидываясь друзьями советской власти, они обманывали наших людей политически, злоупотребляли доверием, вредили втихомолку и открывали наши государственные секреты...»

 По итогам пленума Бухарин (правая оппозиция) был исключён из партии, его дело передано в НКВД. Репрессии  среди членов партии резко увеличились. В ходе террора из 72 лиц, выступавших на этом пленуме, 52 были расстреляны. И так далее.

На этом же пленуме был поднят вопрос об армии

 Нарком обороны СССР  Ворошилов на заседании пленума заявлял: «…В армии к настоящему моменту вскрыто пока не так много врагов. Говорю — к счастью, надеясь, что в Красной Армии врагов вообще немного. Так оно и должно быть, ибо в армию партия посылает лучшие свои кадры; страна выделяет самых здоровых и крепких людей».

Гамарник был не столь оптимистичен:

«Товарищи, всё, сказанное т. Сталиным в его докладе о недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников в партийных организациях, целиком и полностью относится и к армейским партийным организациям....Товарищи, у нас сейчас, как докладывал т. Ворошилов, осталось в армии (то, что нам известно), осталось немного людей в командном и в политическом составе, которые в прошлом принадлежали к различным антипартийным группировкам. Но все эти факты говорят, товарищи, о том, что своевременной и достаточной бдительности целый ряд армейских партийных организаций не проявили. Многие из наших партийных организаций оказались слепыми и мало бдительными...»

В мае Гамарник застрелился перед арестом. Арестовали Тухачевского, Якира, Уборевича, Эйдемана, Примакова,

10 мая – восстановили институт политкомиссаров.

Июнь – расстрел Тухачевского и остальных.

За два года Красная Армия лишилась:

  • 3 маршалов из 5 (Тухачевский, Егоров, Блюхер, два последних были устранены один за другим в феврале и октябре 1938 года);
  • 13 командармов из 15;
  • 8 флагманов (адмиралов) флота из 9;
  • 50 комкоров из 57;
  • 154 комдивов из 186;
  • 16 армейских комиссаров из 16;
  • 25 корпусных комиссаров из 28.

Было арестовано более 35000, правда, около 11 тыс.  Берия вернул на службу в 40-41 гг.

Естественно, это не могло не отразиться на качестве комсостава. Выпускник академии имени Фрунзе в 1939 г сделал в приказе 92 грамматических и технических ошибки. Причем это касалось не только среднего комсостава. «23 февраля 1939 г со статьей «Армия передовой военной науки» в центральной армейской газете выступил капитан (из нерепрессированных), все высшие офицеры оказались на это неспособны»

Евгений Эдуардович Месснер, последний начальник штаба Корнилова, георгиевский кавалер, который не имел никаких оснований питать к Красной армии какие- либо симпатии, но понимал в военном деле, писал:

«История полна людей, прославившихся победами над вражескими армиями. Сталин войдет в историю, как человек, разгромивший собственную армию. Подвиг, единственный в своем роде. Он не только убил людей, он убил святейшее в каждой армии – веру в себя и веру в своих»…

И очень важное, на мой взгляд, замечание:

«Это не значит, что эти недоучившиеся - плохие солдаты; это не значит, что красные командиры не храбры, не обладают волею, не знают свое ремесло. Это не значит, что Красная армия не может воевать. Это значит, что она не может воевать «малою кровью». Неопытный пахарь замучит себя и коней - и все же выпашет меньше, чем искушенный крестьянин; плохой косарь перепортит покос и изломает свою несчастную поясницу; бестолковый кучер загонит лошадей и не даст той скорости езды, что кучер - мастер своего дела. Так и в военном деле: офицерство знающее и - это самое важное - офицерство интеллигентное проливает кровь бережно, как искусный хирург, офицерство же неинтеллигентное «пущает кровь» без меры, как цирюльник. Красная армия, пока она будет руководиться нынешним офицерством, будет армией кровавых боев, может быть победа, может быть поражение, но, во всяком случае – кровавые.»

Что и показала сразу же финская война 1939-40 г. По сути, проиграли, поскольку задача присоединения Финляндии не была выполнена. Валили на линию Маннергейма. Вот что писал сам Маннергейм, открещиваясь от своей славы фортификатора:

«…русские ещё во время войны пустили в ход миф о «Линии Маннергейма». Утверждали, что наша оборона на Карельском перешейке опиралась на необыкновенно прочный и выстроенный по последнему слову техники оборонительный вал, который можно сравнить с линиями Мажино и Зигфрида и который никакая армия никогда не прорывала. Прорыв русских явился «подвигом, равного которому не было в истории всех войн»…Всё это чушь; в действительности положение вещей выглядит совершенно иначе…. Оборонительная линия, конечно, была, но её образовывали только редкие долговременные пулемётные гнёзда да два десятка  действительно выстроенных по моему предложению новых дотов, между которыми были проложены траншеи. Да, оборонительная линия существовала, но у неё отсутствовала глубина. Эту позицию народ и назвал «Линией Маннергейма». Её прочность явилась результатом стойкости и мужества наших солдат, а никак не результатом крепости сооружений.»

Я добавил бы -  и результатом полного отсутствия в улучшенной 37-38 годами армии инженерной разведки. Немцы, имея план линии Мажино, ее просто обошли

Об этом же писал Анастас Микоян: - «Сталин— умный, способный человек, в оправдание неудач в ходе войны с Финляндией выдумал причину, что мы „вдруг“ обнаружили хорошо оборудованную линию Маннергейма. Была выпущена специально кинокартина с показом этих сооружений для оправдания, что против такой линии было трудно воевать и быстро одержать победу.»

И закончим про армию мнением Василевского:

«Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл.»

Интересная деталь. Репрессии среди руководства привели к тому, что возникла новая когорта Сталина. Характерный пример - Старовский – новый начальник  ЦУНХУ.  Стал им в 32 года. Впоследствии – начальник ЦСУ. На место репрессированных ставили молодых – некий социальный лифт. Многие – из деревень. И они были верны Сталину, чуть ли не боготворя его.

После смерти Сталина и 20 съезда дискуссия о последствиях культа личности велась, в основном, между этими людьми и их потомками и потомками репрессированных партийцев в 37-38, «верных ленинцев».  И тем и другим было что забыть, и дискуссия вышла довольно  убогая.

Что касается Троцкого –  именно в 1937 г Шпигельгласс получил приказ убить Троцкого. Не справился (Судоплатов), в 38 был расстрелян. Дело было передано Науму Эйтингону  В 40 году – операция « Утка» - убийство. Кстати, Рамон Меркадер был тоже завербован в 1937 г (Судоплатов).

 

Ну и, наконец, народная основа возможного возмущения  –  бывшие «кулаки».

Знаменитый оперативный приказ народного комиссара внутренних дел С.С.С.Р. № 00447о6 операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов от 30 июля 1937 года. Гор. Москва.

«Материалами следствия по делам антисоветских формирований устанавливается, что в деревне осело значительное количество бывших кулаков, ранее репрессированных, скрывшихся от репрессий, бежавших из лагерей, ссылки и трудпоселков. Осело много, в прошлом репрессированных церковников и сектантов, бывших активных участников антисоветских вооруженных выступлений. Остались почти нетронутыми в деревне значительные кадры антисоветских политических партий (эсеров, грузмеков, дашнаков, муссаватистов, иттихадистов и др.), а также кадры бывших активных участников бандитских восстаний, белых, карателей, репатриантов и т.п.

Часть перечисленных выше элементов, уйдя из деревни в города, проникла на предприятия промышленности, транспорт и на строительства….»

И далее перечисляются практически все категории, которые могли быть затронуты в ходе раскулачивания. В этом же приказе определены меры воздействия:

«1. Все репрессируемые кулаки, уголовники и др. антисоветские элементы разбиваются на две категории:

а) к первой категории относятся все наиболее враждебные из перечисленных выше элементов. Они подлежат немедленному аресту и, по рассмотрении их дел на тройках — РАССТРЕЛУ.

б) ко второй категории относятся все остальные менее активные, но все же враждебные элементы. Они подлежат аресту и заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет, а наиболее злостные и социально опасные из них, заключению на те же сроки в тюрьмы по определению тройки.»

Резко усилились гонения на церковных деятелей. И опять же, это было связано со страхом того, что эти люди, имеющие авторитет среди верующих ( а их по данным переписи более 50 %) могут выступить организаторами сопротивления.

Выступление Ежова на Украине в 1938 г

 

«…Если взять контингент, так он более чем достаточный, а вот знаете головку, организаторов, верхушку, вот задача в чём заключается….  Вот  начали новый учёт проводить,  у него, оказывается, живыми ещё ходят 7 или 8 архимандритов, работают на работе 20 или 25 архимандритов, потом всяких монахов до чёртика. Всё это что показывает? Почему этих людей не перестреляли давно? Это же всё-таки не что-нибудь такое, как говорится, а архимандрит всё-таки. (Смех.) Это же организаторы, завтра же он начнёт что-нибудь затевать…»

Обстановка в стране – психоз

Джамбул Джабаев, Пионерская правда (sic!). Конечно, девяностолетний старик этого ничего не писал, за него писали переводчики.

 

«А враг насторожен, озлоблен и лют.

Прислушайся: ночью злодеи ползут,

Ползут по оврагам, несут изуверы

Наганы и бомбы, бациллы холеры...

Но ты их встречаешь, силен и суров,

Испытанный в пламени битвы Ежов.

Враги нашей жизни, враги миллионов

Ползли к нам троцкистские банды шпионов,

Бухаринцы, хитрые змеи болот,

Националистов озлобленный сброд..

Они ликовали, неся нам оковы,

Но звери попались в капканы Ежова.

Великого Сталина преданный друг,

Ежов разорвал их предательский круг.

Раскрыта змеиная вражья порода

Глазами Ежова, глазами народа.

Всех змей ядовитых Ежов подстерег

И выкурил гадов из нор и берлог.

Разгромлена вся скорпионья порода

Руками Ежова, руками народа.

И Ленина орден, горящий огнем,

Был дан тебе, сталинский верный нарком.»

Это было бы смешно, если бы не было страшно.

 Шестеренки пошли цеплять друг за друга, далее -  38 год. И Берия, выглядевший ангелом - спасителем. Цели своей по ликвидации возможности переворота Сталин добился, но армию  и страну почти убил.

 

 6. Перепись 1959 г (слайды 22-26)

После войны все страны проводили переписи в 40-х годах, чтобы понять потери. Сталин, несмотря на обращения Старовского, игнорировал эти предложения, понимая, какой ценой далась война. Перепись провели в 1959 г, через 6 лет после его смерти и 14 лет после окончания войны.

 

Отметим, что количество сельского и городского населения примерно сравнялось. Отметим также, что разница между количеством мужчин и женщин составила более 20 млн. чел. по СССР и 12,7 млн. чел по России (по России в %% к общей численности населения больше, чем по СССР) – наследие второй мировой войны.

На половозрастной диаграмме 1959 г наряду со следами первой мировой - гражданской войн и следом коллективизации  появился страшный след второй мировой войны.

 

На следующем слайде для сравнения приведены в одинаковом масштабе диаграммы для России и Германии.

 

Видна несопоставимость провалов, соответствующих второй мировой для России и Германии. Германия – побежденная страна.

Вот диаграмма за 1961 г для одной из стран-победителей – Англии. Кружком обведен мини бэби – бум сразу же после окончания войны.

 

Про потери во второй мировой войне было написано очень много. К сожалению, они постоянно уточняются в сторону увеличения. Я не хочу здесь подробно обсуждать этот вопрос, вспомню только слова Месснера:

«Это не значит, что эти недоучившиеся - плохие солдаты, это не значит, что командиры Красной армии не храбры, это не значит, что Красная армия не может воевать. Это значит, что она не может воевать малой кровью… Красная армия, пока она будет руководиться нынешним офицерством, будет армией кровавых боев, может быть победа, может быть поражение, но, во всяком случае – кровавые.»

Страшные потери второй мировой войны, особенно потери по неродившимся вызвали демографическую волну, которая ощущается до сих пор и будет ощущаться еще долго. Потом мы поговорим об этом подробнее.

И, наконец, вспомним также тот факт, что на стороне Гитлера воевало около миллиона советских граждан – в первую мировую войну это был 1 (один) человек и тот сдался.

Далее я хочу коснуться темы, о которой не любят говорить – темы качественной составляющей потерь в революцию, коллективизацию и во второй мировой.

Качество потерь в революцию и эмиграцию можно оценить, по тому чего добились русские эмигранты за рубежом. Так вот, мало кто знает, что два основных американских самолета вьетнамской войны - истребитель-бомбардировщик F105 Thunderchief и транспортный самолет C-123 Provider были созданы в фирмах, основанных двумя русскими офицерами-эмигрантами – Александром Северским и Михаилом Струковым.

Основной итог коллективизации – повыбивали большинство работящих людей. Последствия – до сих пор. Один экзотический пример - инструкция КГБ на 12 страницах (70 годы), определяющая признаки, по которым можно заподозрить шпиона. Это хороший, подробный и толково составленный список таких признаков, но два пункта там вызывают двойственные чувства.

«Пункт 8. Внешний вид: всегда подтянут, аккуратен, проявляет качества культурного, необычно вежливого, чинопочитающего  человека, что не всегда присуще нашему рядовому труженику. Услужлив, предупредителен, особенно по отношению к женщине (встает, если в комнату вошла женщина, при встрече снимает шляпу)

Пункт 15. Выработанная привычка на производстве работать только хорошо (за границей плохая работа хозяину не нужна)»

Вот  так.

И второй, мало осознаваемый итог. Кроме «кулаков, была категория «подкулачников», т.е. не кулаков, но не одобряющих. Так вот, представьте себе, что вы не кулак, но вашего друга, попавшего в кулаки, раскулачивают. У вас есть альтернатива – забиться в щель, или встать рядом. Понятно, куда шли те, кто вставали рядом. А теперь обижаемся на Жванецкого – «в драке не помогут, в войне победят». А чего обижаться?

И по чудовищным потерям во Второй мировой. Люди, которые описывали войну, как она есть – Астафьев, Распутин, Никулин – писали, что неглубокий тыл и фронт разительно отличались по смертности. На фронте умирали очень быстро и отношения там были разные. Так вот, в том числе гораздо быстрее умирали те люди, которым их взгляды не позволяли правдами и неправдами зацепиться в тылу. Сторонники социального дарвинизма почему-то считают, что выживают наиболее сильные. Выживают не наиболее сильные, а наиболее приспособленные. И если, чтобы приспособиться, надо подличать, то выживут наиболее подлые.

Ну, и последнее. Наши женщины сейчас высоко котируются на Западе, чего, увы, не скажешь о мужчинах. Какой-то непонятный, как говорят биологи, половой диморфизм. А вы посмотрите динамику соотношения женщин и мужчин за эти годы. Возникает сильное ощущение, что лучших просто выбили.


7. Переписи 1989 и 2002 г (слайды 27- 30)

После 1959 г ситуация более или менее стабилизировалась.

Пропустим переписи 1970 и 1979 и посмотрим на последнюю перепись СССР 1989г

 


 

Мы увидим на половозрастной диаграмме 1989 г. демографический провал соответствующий эху войны (обведен красным) – не родившиеся дети не рожденных в сороковые годы.  Но в нижней части все вроде бы ничего. Мужчин меньше женщин по СССР на 16 млн, по России – на 9,4 млн. Разрыв (на диаграмме показан черно-серым цветом) немного сократился по сравнению с 1959 г. Городское население существенно обогнало сельское.

А вот перепись 2002 г  - уже провал в области 90-х и снижение численности населения. Надо отметить, что на 90 е пришлось также второе эхо войны и обще-европейское снижение рождаемости. Однако провал в девяностых годах сопровождается увеличением смертности от внешних причин и смертности от убийств. Отметим, что разрыв между женщинами и мужчинами опять увеличился - до 10 млн. чел. В процентах – с 6,4 % до 6,8 %

 

 

Эти факторы трудно разделить, но, безусловно,  вклад демографического неблагополучия 90-х годов, обусловленного происходящим тогда, был весьма значительным.

 

8. Перепись 2010 г (слайды 31-32)

Перепись 2010 г показывает некоторое увеличение рождаемости, но не увеличение населения

 


 

Разрыв между женщинами и мужчинами растет – с 10 до 10,8 млн. чел.  при снижении общей численности. В процентах – 7,6 %

 

9. После переписи 2010 г (слайды 33-35)

В 2013 г, впервые с 1991 г, был получен положительный естественный прирост населения. Демографы связывают его с принятием решения о материнском капитале в 2006 г. К сожалению, из-за демографических волн, идущих со второй мировой войны он потом опять уйдет в минус, но сам факт, что на него еще  можно влиять мерами типа материнского капитала – очень позитивный факт.

 

 

Однако  суммарный коэффициент рождаемости даже в 2013 г не дотягивает до уровня воспроизводства.

Еще одним позитивным фактором является снижение количества абортов.

 

 

10.  Проблемы пенсионного фонда (слайды 37-38).

Страшный провал второй мировой войны генерировал так называемую демографическую волну (провал в области около 1967-69 гг. рождения, далее провал с минимумом  в области 1995 г, следующий провал должен быть в районе 2020-25 г) Это, как я уже говорил, не родившиеся дети не рожденных в предыдущем провале. Ситуация серьезно усугубляется тем, что провал с минимумом в области 1995 г.рождения значительно усилился серьезным демографическим неблагополучием 90-х годов, и произошло, выражаясь языком физики, резонансное усиление демографической волны. Поэтому ситуация будет только усугубляться. В связи с этим интересно рассмотреть соотношение количества пенсионеров и количества работающих (как известно, основная часть пенсии на сегодняшний день – страховая – платится из отчислений с зарплаты работающих).

Рассмотрим ситуацию для 2007 г. На диаграмме розовым и голубым показаны пенсионеры, темно-красным и темно-синим – работающие, с отчислений которых платится пенсия (для простоты считаем, что работать идут с 20 лет)

 

 

Видно, что с точки зрения пенсионного фонда 2007 г был очень удачным. Провалы второй мировой обеспечивали значительное снижение количества пенсионеров, а количество работающих не сократилось еще за счет минимума 90-х годов. К 2015 г ситуация серьезно ухудшилась. В область пенсионного возраста пошел первый максимум демографической волны, а в область работающих – второй минимум. Количество пенсионеров увеличилось, количество работающих уменьшилось.

 

Далее  в 2017г прогнозная ситуация ухудшается еще более за счет дальнейшего уменьшения числа работающих, а в 2024 г у женщин, например, количество работающих становится примерно равным количеству пенсионеров. Если пенсионеры не начнут ускоренно вымирать, дальше будет еще хуже. Поэтому решение вопросов  пенсионной реформы является насущной необходимостью.

 

11. Бывают ли на половозрастных диаграммах провалы, не связанные с демографическим неблагополучием?

Да, бывают. Ниже представлена диаграмма Японии.

 

В 1966 г виден довольно глубокий провал (обведен красным). Как объяснили мне японцы, 1966 г – по восточному календарю – год Огненной Лошади (бывает раз в 60 лет). По японским поверьям женщины, рожденные в этот год, становятся причиной смерти своих мужей, что сильно влияет на их шансы вступить в брак. Поэтому люди, серьезно относящиеся к этому, предпочли не рожать в этот год. Других случаев мне найти не удалось. Провалы, особенно резкие – это всегда серьезное неблагополучие.

Спасибо за внимание.

***

Вопросы (Я приношу извинения, если не совсем точно сформулировал вопросы. Пишу по памяти и по Скайпу иногда было плохо слышно):

 

1. Правда ли что перед войной рождаются больше мужчин? Можно ли это увидеть из представленных материалов

Есть такое народное поверье. Не знаю, в какой степени оно научно. Вас, наверно, интересует современное состояние. Давайте посмотрим на последние диаграммы, например 2010 г. Видно, что в нижней части диаграммы черно-серым отмечена разница между мужчинами и женщинами, и мужчин сейчас действительно рождается больше чем женщин. Будем надеяться, что это не жесткая закономерность (я имею в виду связь с войной)

 

2.  Из итогов переписи 2010 г видно что сельское население застабилизировалось где-то около 26%. Значит ли это, что у нас есть еще резервы по сельскому хозяйству?

Я надеюсь, что деревня у нас еще осталась и осталась даже немаргинализированная часть. Но дело все-таки, наверно, не в количестве, а качестве. Люди, занимавшиеся агробизнесом, говорили мне, что основная проблема – это найти достаточно адекватных работников. Вообще мой отец, он из деревни в Тверской области, рассказывал мне, что до коллективизации люди были другие. Не идеальные, но другие. Например, такая деталь – был общественный амбар, где каждый мог взять на посев зерна, если не хватало. Никто это не контролировал. После урожая то же количество зерна ссыпали обратно. Это тоже никто не контролировал. И другие детали.

 2014-2015.